Oceny użytkownikówoceny produktu dodane przez użytkowników Productz
Oceny ekspertówoceny ekspertów z recenzji redakcyjnych
Oceny konsumentówoceny z największych sklepów internetowych na świecie
| Słaby | Przeciętny | Dobry | Świetny | |
|---|---|---|---|---|
 Litografia procesora | 65 nm Najlepsza: HP AMD EPYC 7702 Litografia procesora: 7 nm | |||
 Liczba rdzeni | 4 Najlepsza: Intel Xeon Phi Coprocessor 7290 Liczba rdzeni: 72 | |||
 Szybkośc zegara | 2,4 GHz Najlepsza: AMD FX 9590 Szybkośc zegara: 4,7 GHz | |||
| Gniazdo procesora | LGA 775 |
|---|---|
| Tryby pracy | 64-bit |
| Pamięć podręczna | 8 MB |
|---|---|
| Typ pamięci podręcznej | L2 |
| Technologie monitorowania temperatury | Tak |
|---|---|
| Wykonaj bit wyłączający | Tak |
| Szybkośc zegara | 2.4 GHz |
|---|---|
| Liczba rdzeni | 4 |
| Liczba wątków | 4 |
| Projektowana moc cieplna (TDP) | 95.0 W |
| Litografia procesora | 65.0 nm |
| Typ autobusu | FSB |
| Prędkośc autobusu | 1066.0 MHz |
| Stany bezczynności | Tak |
| Specyfikacja termiczna | 71.0 °C |
|---|
Intel has already released the first desktop quad core processor, the 2.66 GHz Core 2 Extreme QX6700, so what can the company do for an encore? How about a lower-cost quad core processor designed for the performance mainstream market. That is what the Core 2 Quad Q6600 represents, and we've taken this 2.4 GHz powerhouse up against the very best processors from AMD and Intel.
Intel's meteoric rise to dominance in the CPU market over the last two years - and the stunning value of its processors - is highlighted by none better than the Q6600. It's based on the Core microarchitecture, the design responsible
AMDAthlon 200GE
AMDA12 9800E
AMDEPYC 7702
AMDEPYC 7272
AMDOpteron 6328
AMDEPYC 7351
