Intel
Intel
rodo__content_html
Calificaciones de usuarioscalificaciones del producto agregado por los usuarios de Productz
Calificaciones de expertoscalificaciones de expertos de revisiones editoriales
Calificaciones de los consumidorescalificaciones de las tiendas en línea más grandes del mundo
| Débil | Promedio | Bueno | Excelente | |
|---|---|---|---|---|
 Litografía de procesador | 65 nm Mejor: HP AMD EPYC 7702 Litografía de procesador: 7 nm | |||
 Numero de nucleos | 4 Mejor: Intel Xeon Phi Coprocessor 7290 Numero de nucleos: 72 | |||
 Velocidad de reloj | 2,4 GHz Mejor: AMD FX 9590 Velocidad de reloj: 4,7 GHz | |||
| Zócalo del procesador | LGA 775 |
|---|---|
| Modos de funcionamiento | 64-bit |
| Cache | 8 MB |
|---|---|
| tipo de caché | L2 |
| Tecnologías de monitoreo térmico | Sí |
|---|---|
| Ejecutar bit de desactivación | Sí |
| Velocidad de reloj | 2.4 GHz |
|---|---|
| Numero de nucleos | 4 |
| Número de hilos | 4 |
| Potencia de diseño térmico (TDP) | 95.0 W |
| Litografía de procesador | 65.0 nm |
| Tipo de autobús | FSB |
| Velocidad del autobús | 1066.0 MHz |
| Estados inactivos | Sí |
| Especificación térmica | 71.0 °C |
|---|
Intel has already released the first desktop quad core processor, the 2.66 GHz Core 2 Extreme QX6700, so what can the company do for an encore? How about a lower-cost quad core processor designed for the performance mainstream market. That is what the Core 2 Quad Q6600 represents, and we've taken this 2.4 GHz powerhouse up against the very best processors from AMD and Intel.
Intel's meteoric rise to dominance in the CPU market over the last two years - and the stunning value of its processors - is highlighted by none better than the Q6600. It's based on the Core microarchitecture, the design responsible
AMDEPYC 7551
AMDA12 9800E
AMDEPYC 7702
AMDA4 3400
AMDOpteron 6344
AMDRyzen 5 3600
